Сервер на базе AMD

Здравствуйте, дорогие читатели. Если вы пришли на данную страницу, значит, вам интересно, стоит ли собирать сервер AMD. Вопрос очень интересный. И стоит его подробнее рассмотреть.

Серверы с процессорами AMD

Собрать нормальное оборудование за приемлемую цену сейчас довольно тяжело. Касательно 1С данный вопрос уже раскрыт, можете почитать статью. Тыкайте, если интересует конфигурация именно касательно 1С. А нам, дорогие мои друзья, пришло время провесит беседу про функционал процессоров AMD, их возможностях и характеристиках.

Начнем, пожалуй, с несколько устаревшей линейки.

AMD Opteron

Чаще всего эту процессорную линейку можно встретить в серверах компании HPE. Процессорная линейка не отличается высокой производительность.

Фактически мы имеем несколько моделей X-серии, где количество ядер составляет от 2 до 4, а базовая частота от 1,6 до 2,4. Имеет малую кэш-память. Зато TDP не превышает 35 Вт. Частенько подобные модели встречаются в мини-серверах. Дешево и сердито. Но полноценным серверным процессором назвать трудно.

Есть еще, конечно, серия Opteron A, в которой модели имеют до 8 ядер, появилась кэш-память 3-го уровня. Но максимальная базовая частота в 2,0 ГГц выглядит не презентабельно. Зато дешевле, чем аналоги от Intel с идентичной производительностью.

К сожалению, данная линейка не завоевала популярности. И, что еще печальнее, на это были объективные причины:

труднее найти компоненты;
мало вендоров работают с такой продукцией;
не особо значительная разница в цене с Intel;
малые возможности масштабирования.

Да, о последнем пункте стоит подробнее. Линейка практически не расширяется, ни анонсов, ни новинок. Фактически, поменять процессор на том же сокете на более производительный невозможно, что не прибавляет желание прикупить процессор.

Но AMD учла ошибки и сделала шаг вперед.

AMD EPYC

Итак, на чем собрать сервер AMD? Конечно же EPYC. Новая линейка процессоров оказалась на удивление годной. И даже совсем чуть-чуть подвинула Intel. С учетом предыдущего провала, даже чуть-чуть выглядит огромным достижением.

Во-первых, линейка получилась объемной. Множество моделей с разными характеристиками. Численность ядер от 8 до 32. Базовая частота от 2 МГц до 3,2. Даже у Intel не оказалось 32-ядерного процессора. При этом, TDP даже ниже, чем у старшего Scalable. Не думайте, что нахваливаю AMD, но есть несколько причин, по которым стоит похвалить данную новинку:

если сравнивать тесты Intel и AMD, то флагман «красных» не сильно уступает «синим»;
при этом, результаты получены на меньших частотах и процессор AMD EPYC имеет TDP ниже;
цена на 200 000 рублей дешевле.

Хм, особенно интересен последний пункт. Очень неплохо можно сэкономить, собрав сервер на базе AMD.

Для каких целей подойдут?

Давайте сразу обозначим, говоря «сервер AMD» я немного лукавлю. Все же, компания не производит полноценных серверных систем, только комплектующие, но, надеюсь, вы меня поняли. И для чего я так делаю, тоже поняли.

Процессоры «красных» весьма хороши только в сфере виртуализации и при работе с приложениями, хорошо раскрывающимися во многоядерных системах. Либо при работе с терминальными решениями, тогда на каждое приложение можно выделить определенное количество ядер.

Кстати, в компиляторах программного кода EPYC показал хорошие результаты. Программисты, это намек.

В общем, сфер использования довольно много. В серверном сегменте AMD удалось выпустить качественный продукт, но полноценной конкуренции с Intel еще не видно. Будем надеяться, что на этом «красные» не остановятся и составят полноценную конкуренцию по всем линейкам. Я не против, если сервер на базе AMD станет эффективнее, а вы?