Количество информации, которую требуется хранить, все увеличивается. Если раньше хватало и килобайт, то сейчас недостаточно сотен терабайт, в особо запущенных случаях, даже тысяч. Дешевые хранилища с ограниченными возможностями стали довольно востребованы.

JBOD (.аббр Just a bunch of disk, просто куча дисков) тип хранилища, представляющий собой набор жестких дисков, объединенных таким образом, что отображаются словно единый сетевой диск. Соответственно, ни о каких массивах речи и быть не может. Объединять отдельные дисковые полки в массивы либо создавать оный в пределах JBOD нельзя. Фактически, это самый простой тип хранилища данных.

Как устроен JBOD

Сей тип СХД довольно прост, потребуется контроллер с поддержкой одноименного режима, полка для размещения и подключения. Все диски подключаются через объединительные платы и переходники к контроллеру, который впоследствии будет этой кучей накопителей управлять.

Вот к примеру дисковая полка от компании Western Digital. Внутри минимальное количество внутренних компонентов, только место для накопителей, блоков питания, сетевых интерфейсов и контроллеров. Никаких материнских плат и прочих ненужных комплектующих.

Внутренности дисковой полки
Так дисковая полка выглядит внутри

В принципе, «кучу дисков» можно создавать без подобного корпуса, что еще сильнее удешевит итоговый вариант, но стоит ли оно того, учитывая, что станет менее удобно компоновать дисковую полку и могут возникнуть проблемы размещения? Вопрос хороший, но решать вам… И бюджету.

Ладно, как выглядит это дело, вполне ясно, поговорим о более специфических вещах.

Интерфейсы

JBOD поддерживает практически все современные логические и физические интерфейсы накопителей, но ограничено применение целесообразностью, строить ДП на SSD NVMe попросту глупо и экономические нецелесообразно, потому, сейчас наиболее распространены:

  • SATA;

  • SAS;

  • IDE;

  • SCSI.

Наиболее распространен SATA и, как ни удивительно, практически отмерший IDE. Накопители с первым типом дешевы и дают приемлемую эффективность, SAS довольно дорог, имеет значительно меньший объем, потому применяется редко. Small Computer System Interface свое давно отжил, устройства с таким набором стандартов встречаются редко. IDE или более распространенная аббревиатура ATA – предшественник SATA и последним попросту вытеснен, но использовать в JBOD старые HDD IDE никто не мешает, что многие делают.

HDD или SSD?

Дисковая полка, исполненная на SSD вполне возможна. Ничто не мешает сделать это, кроме экономической целесообразности. Твердотельные накопители довольно дорого, а JBOD есть смысл применять только в том случае, если недостаточно денег на более эффективные типы систем хранения данных, например NAS или SAN с RAID-массивами. Потому, сфера применения четко ограничена не только техническим возможностями, но и экономикой.

Контроллеры

Подойдет любой контроллер с поддержкой JBOD и внешними портами, для формирования полки нужен контроллер с внутренними портами для объединения HDD. Наиболее дешевые модели у Supermicro, WD, Huawei. Дорогие нецелесообразны. Многие RAID-контроллеры имеют встроенную поддержку объединения дисков таким методом.

Преимущества и недостатки JBOD

К несчастью, это не самый эффективный способ работы с накопителями. Попробую объяснить почему. Начнем с преимуществ, которых, к сожалению не так уж много:

  1. Низкая стоимость. Пожалуй, единственная причина, по которой дисковая полка не ушла в прошлое.

  2. Возможность объединения накопителей с разным интерфейсом. Можно подключать HDD через HBA-контроллеры, а те присоединять к JBOD-контроллеру. Не очень просто, но если валяются не приспособленные никуда накопители, почему бы не поступить так?

  3. Можно использовать диски с разными параметрами: скорость, вращение головки, объем.

Пожалуй, на сих не впечатляющих преимуществах список можно и закончить. Как видите, ничего выдающегося нет, зато недостатки вполне впечатляющие:

  1. Файловую систему требуется постоянно дефрагментировать, если фрагменты файлов будут разбросаны по разным накопителям, то выход из строя одного, затронет и другие. К тому же, серьезная фрагментация плохо скажется на скорости.

  2. Максимальная скорость массива определяется самым быстрым жестким диском, минимальная — наиболее медленным. Соответственно, при записи на наименее производительный HDD система будет изрядно подтормаживать.

  3. Отказ одного диска не затронет файловое пространство других, но данные на нем безвозвратно потеряются, если не сделана резервная копия.

  4. Отсутствие RAID. К сожалению, JBOD всего лишь сетевой диск, массивом в полной мере подобная система не является.

  5. Плохая защита данных. Защитить можно только извне посредством сервера или другой вычислительной техники.

В целом, простой тип СХД. Никаких изысков, а просто куча дисков. Подойдет в качестве файлового хранилища для всякой ерунды. В силу плохой встроенной защиты данных и невозможности обеспечить полноценную сохранность информации, использовать рекомендуется только для несерьезных задач.

Выводы

JBOD – полезная вещь, если нет серьезных требований к сохранности данных и надежности. Можно туда скидывать старые бэкапы, всякий ненужный хлам, которые удалить жалко, но и держать смысла нет и прочую информацию, которая в перспективе не пригодится вообще. Кстати, с заказом JBOD могу помочь. Есть компании, которые способны предоставить дешевую систему с нужными возможностями. Достаточно заполнить форму ниже и получите истребуемое. Спасибо за внимание и успехов!

Укажите данные
Введите email
Укажите телефонный номер

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *