Несмотря на то что уже доводилось рассказывать о блейд-серверах, пришло время подробнее раскрыть сию тему. Чтобы пробелов осталось минимально и не возникало лишних вопросов. К сожалению, предыдущая статья имеет множество недосказанностей, потому, приступим к более детальному рассмотрению такого класса устройств, как блейд-сервер. Кстати, если необходимо подобное оборудование, то можете оставить заявку. Укажите требования либо с вами свяжется специалист, который выберет подходящую и доступную конфигурацию.

Укажите данные
Введите email
Укажите телефонный номер

«Острая» инфраструктура

Blade-server (блейд-сервер, сервер лезвие) — специализированный класс серверного оборудования, с вынесенными за пределы платформы компонентами, которые можно объединить. По сути, этот класс — модульные серверы.

Блейд-сервер: архитектура

Итак, давайте сначала посмотрим на сие устройство с технической точки зрения. Устройство состоит из следующих компонентов:

  • шасси;

  • отдельные серверы (модули).

Шасси включает в себя систему охлаждения, объединительную плату, сетевые компоненты и питание.

Само вычислительных мощностей не имеет, но позволяет разместить следующие компоненты — модули. Это, по сути, отдельные серверы, особым образом скомпонованные.

Фактически сервер-лезвие представляет собой аналог стойки, но с некоторыми особенностями, которые раскрою дальше.

Требования к шасси

Сейчас попробую объяснить, зачем требуется модульный тип компоновки.

Наверняка вам известно, что такое центры обработки данных, какая численность оборудования требуется и насколько сложно разместить его в рамках небольших помещений. Соответственно, плотность компонентов требовалось увеличить, причем сохраняя максимальную эффективность. Сия нужда и привела к созданию блейд-сервера. Для реализации во вне пришлось вынести следующее:

  1. Блоки питания. Теперь в отдельной платформе их нет, все размещены в шасси.

  2. Системы охлаждения. Вынесение за пределы устройства к сожалению не позволяет использовать устройство по максимуму, например, для разгона, но плотность заметно возросла.

  3. Сетевые компоненты так же размещены на шасси для лезвий. Соответственно, это позволило освободить немало места.

  4. Дисковая подсистема. В лезвиях не размещается много памяти, она вынесена за пределы платформы. Например, в системы хранения данных.

Соответственно, теперь устройства стали компактнее и в формате 1U можно разместить до 4 практически полноценных серверов. Только для работоспособности потребуется платформа. Смотрите фото выше.

В нее устанавливаются отдельные blade-server, которые позволят при меньшем занимаемом объеме получить максимальную эффективность. Но все не так просто как может показаться на первый взгляд. Давайте углубимся в проблематику такого типа устройств.

Компоновка

Итак, все комплектующие расположены максимально емко, никакого лишнего места не остается, соответственно, мы получаем весомую проблему в системе охлаждения. Получается довольно сложно охлаждать систему с процессорами с высоким TDP или мощной профессиональной видеокартой. Соответственно, структурная сложность при проектировке и компоновке комплектующими приводит к увеличению цены, ведь сложность конечной архитектуры серверного лезвия заметно выше, чем у классических вариантов серверов.

В одном «блейде», по сути, есть только серверная плата, процессор, оперативная память. Видеокарты, дисковая подсистема и остальное встречается не всегда.

Блейд-сервер 1
Процессор, ОЗУ, 4 накопителя и пассивное охлаждение. Ничего лишнего.

Охлаждение

Разместить мощную систему охлаждения в blade server довольно трудоемко, для кулеров или тем более водяного охлаждения места попросту нет. Приходится выносить сей компонент вовне. Потому, больше требований ко внешним системам охлаждения и температурному режиму в помещении. Ошибки приведут к перегреву, неправильной работе, возможен даже выход из строя оборудования.

Питание

Блоки питания и прочие системы вынесены вовне. Главная причина — увеличение плотности внутренней компоновки, вторая — сокращение тепловыделения. Соответственно, вся система питания размещена непосредственно в шасси.

Сетевые компоненты

Так же находятся в шасси. Подключаются разъемы к материнским платам посредством объединительных плат либо коннекторов. Обычно сетевые компоненты общие для всех лезвий, размещенных в шасси.

Преимущества

Как вы уже убедились, многие немаловажные компоненты вынесены за пределы отдельных лезвий. Соответственно, блейд-сервер получается более компактным устройством. Теперь необходимо объяснить, почему так:

  1. Меньшая площадь. В шасси форм-фактора 1U может поместиться до 4 лезвий. Соответственно, получаем высокую мощность при сокращении площади.

  2. Удобство. Чем компактнее инфраструктура, тем легче управлять оной.

  3. Горячая замена! Да, теперь проще менять не отдельный компонент, а целый сервер.

  4. Более низкая стоимость для крупной инфраструктуры. Да, в целом модульные системы обойдутся дороже. Но обслуживание подобного оборудования заметно дешевле.

  5. Отличная гибкость. В целом масштабирование, расширение инфраструктуры и перестроение оной требуют гораздо меньше времени и ресурсов.

Пожалуй. На этом стоит закончить преимущества, ведь остальные получатся довольно абстрактными. Теперь пришло время перейти к ложке дегтя.

Недостатки

Ну куда же без некоторых проблем? Правильно, без них не обойтись. Ничего страшного, но учесть недочеты следует.

  1. Отсутствие общих стандартов. Ох, как же неприятно, что в шасси от IBM не запихнешь блейды от HPE. Закономерно, но уверен, в корпус 1U от Супермикро, начинку для того же форм-фактора от Dell сумею втиснуть.

  2. Проблемы с охлаждением. Да, отсюда вытекают серьезные требования к температуре и влажности в серверной комнате.

  3. Труднее масштабировать отдельные лезвия. Серверные материнские платы, видеокарты, коннекторы и прочие компоненты должны быть заточены под лезвийную архитектуру.

  4. Низкая эффективность для вычислительных систем. Тут играет роль то, что в пределах одного «блейда» много видеокарт разместить не получится, соответственно, мощностей для высокопроизводительных вычислений может не хватить.

Опять-таки, перечислены только основные недостатки, типичные, но найдет ряд других, мелких, неспецифичных, которые поставят крест на применении данного класса оборудования.

Выводы

Блейд-сервер — эффективный и перспективный тип серверного оборудования, который позволяет решать множество задач, при этом занимает гораздо меньше классических типов. Хоть blade server – изобретение далеко не новое, но именно сейчас ЦОД и прочие крупные предприятия предпочитают отдать предпочтение модульной инфраструктуре. Соответственно, если нужно решать серьезные задачи, то стоит задуматься и вам. Возможно это именно то, что необходимо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *