Итак, в данной статье речь пойдет о профессиональной видеокарте AMD FirePro W7100. Уже довольно старенькая, но с рядом задач способна справиться без проблем. В данном случае ее приобретали для рендера в редакторе 3D MAX. Компания занимается производством рекламы, соответственно, работа с анимацией там встречается повсеместно. Почему именно 3D MAX? Наверное, потому что удобно. Ходят слухи, что там применяют и Maya, но это не точно. И самое ужасное — они используют лицензионное ПО. В общем, опасные ребята.

А почему именно AMD FirePro W7100?

На самом деле, в этой компании стоит несколько графических станций, заряженных Quadro K5200 и еще одна с 6 Nvidia Quadro GP100. Последняя одним видом способна привести к оргазму, но мы сейчас не о сексуальных предпочтениях, так что поехали.

Итак, по производительности видеокарта находится примерно между Quadro K5000 и Quadro K5200. Но, обе профессиональных карты значительно превосходят обозреваемую модель в цене.

Если сравнить по скорости текстурирования и скорости вычислений с плавающей точкой, то производительность будет следующая:

  • Quadro K5000: 90.37 GTexel/s, 2,169 Gflops, средняя цена — около 83 000 рублей;

  • FirePro W7100: 103.0 GTexel/s, 3,297 Gflops, средняя цена — около 65 000 рублей;

  • Quadro K5200: 148.0 GTexel/s, 3,553 Gflops, средняя цена — около 85 000 рублей.

Итак, мы получаем довольно производительную видеокарту с экономией 20 000 по сравнению с конкурентами. Так что, могу понять, почему выбор остановили на данной модели.

Технические характеристики

Интерфейс:

PCIe 3.0 x16

Техпроцесс:

28нм

Видеопамять:

8192 МБ GDDR5

Частота видеопамяти:

5000 МГц

Шина видеопамяти:

256 бит

Поддержка нескольких видеокарт:

CrossFire

Количество шейдерных процессоров:

1792

Частота ядра:

920 МГц

Число транзисторов:

5 млрд

TDP:

150Вт

Разъемы:

4 DisplayPort

Поддержка API:

DirectX 12.0 и OpenGL 4.5

Не сказать, что дает дикую производительность, но для рендеринга в 3D-приложениях — адекватный вариант, при этом, в плане цены видеокарта получается довольно экономичной. В общем, логика выбора компании вполне оправдана. В графических станциях у них стоят NVidia, но для простых пользователей решили выбрать экономичный вариант, не жертвуя мощностью.

Вот вам несколько живых фоток для затравки.

AMD FirePro W7100 вид спереди
AMD FirePro W7100 вид спереди
Разъем 6-pin
AMD FirePro W7100: питание. Да, каюсь, бывает захожу в фаст-фуды.
AMD FirePro W7100 вид сзади
AMD FirePro W7100: видеовыходы

Кстати, довелось мне наблюдать тесты данной видеокарты в играх. Забавно, тестировать профессиональное оборудование в играх практически бессмысленно. Но, есть так есть.

Стоит ли сейчас покупать подобные видеокарты?

Такие видеокарты нам заказали целой партией. Они получились значительно дешевле, чем по среднерыночной цене, потому, покупка вышла реально целесообразной. На самом деле, я бы предпочел взять для тех же целей Radeon RX 580 или Radeon RX Vega 64. Пусть они и непрофессиональные видеокарты, а игровые, но обойдутся дешевле, имеют большую производительность и, соответственно, гораздо лучше подойдут для работы с графикой. Но, может мое мнение несколько неверное и ребятам из данной компании лучше знать? Возможно, но скорее всего, хотели просто профессиональную видеокарту. В оправдание скажу, что в случае конфигурации из 4 и более карт эффективнее брать профессиональные, так как потребительские при таком количестве не столь хорошо раскрываются.

Вывод

AMD FirePro W7100 — эффективный инструмент, но уже довольно устаревший. При покупке одиночной видеокарты есть более подходящие и более производительные варианты с той же стоимостью. В случае, если требуется большой массив GPU, то тоже рекомендуется обратить внимание на более дорогие, современные и дорогие аналоги.

Но если есть большая скидка, то почему бы и нет?

AMD FirePro W7100
4 (80%) 2 votes

AMD FirePro W7100: 2 комментария

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *